第(3/3)页 一般而言，取回的对象都是生产设备、原材料等等。例如，电信企业将自己的服务器出租给算力企业。倘若算力企业破产，那么电信企业就可以行使取回权，取回服务器。 然而，现在取回的对象是“现金”。 在民事法律中，有这样一条法律原则—— 货币只要一转移，所有权也随之转移。 你借给了朋友一万円。你只能让朋友还一万円，而不是归还当初你给朋友的那张一万円纸币。 如果货币转移，货币的所有权却没一起转移，那就会造成很大的混乱。 同样的原则，适用在日钢上的话—— 那就是日钢并没有把这些款项支付给承包商、供应商，因此，这些资金的所有权仍然属于日钢，车间承包商并不具备行使取回权的法律依据。 不管怎么说，北原已经抛出了一个极为棘手的法律问题。 日钢各方的高层，都极为紧张的关注着这起新到来的诉讼。如果这个胡搅蛮缠的律师，真的赢了的话，那么内阁工作组的重整方案受挫，这将会是对现任内阁的一次威望打击。本来总务大臣寺田就因为江里子事件，身陷风波，重整方案若再受挫的话，将彻底终结寺田的议员生涯。 工会在得知取回权诉讼之后，同样愤怒。富山干事当然是不可能同意车间承包商将工厂的设备拆掉运回的。其他破产企业的工会，也同样高度关注日钢破产案件的进展。如果取回权真的成为一条途径，这将对保障破产企业的工人权益，极为不利。 交易各方都关注着日钢破产案件的进展。 日钢破产案的意义，已经远远超过了它自身。每一个利益攸关方，都在关注着他们自身的利益目标，更甚于日钢本身。 东京高等裁判所很快启动了对取回权一案的庭审……